Del memorial del recurso (fs. 508 a 511 vta.), se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso (fs. 508 a 511 vta.), se extraen los siguientes motivos:
Indica que el Tribunal de alzada, emitió su Resolución, sin haber observado
y conminado la corrección a la parte querellante de su recurso de apelación, en cumplimiento al art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), puesto que la parte contraria) señaló el Auto de Supremo 131 de 13 de mayo de 2005, sin establecer la contradicción o pretensión en relación con el mismo, y que solo indicó que al no haberse dado lectura a los tres días del pronunciamiento de la parte dispositiva, el tribunal perdió competencia; por consiguiente, sus actos son nulos
Del memorial del recurso (fs. 508 a 511 vta.), se extraen los siguientes motivos:
Indica que el Tribunal de alzada, emitió su Resolución, sin haber observado
y conminado la corrección a la parte querellante de su recurso de apelación, en cumplimiento al art. 396 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), puesto que la parte contraria) señaló el Auto de Supremo 131 de 13 de mayo de 2005, sin establecer la contradicción o pretensión en relación con el mismo, y que solo indicó que al no haberse dado lectura a los tres días del pronunciamiento de la parte dispositiva, el tribunal perdió competencia; por consiguiente, sus actos son nulos
- Manipulación Informática
- Por memorial presentado el 28 de diciembre de 2011, de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificada la imputada el 27 de diciembre de 2011, conforme la diligencia cursante a
- Del memorial del recurso (fs. 508 a 511 vta.), se extraen los siguientes motivos
- Refiere que el Auto de Vista impugnado, indebidamente dispuso la nulidad de Sentencia, argumentando que
- Señala que, la parte apelante no fue clara en su pretensión, ya que alegó defecto
- Asimismo, la recurrente indica que hubo falta de fundamentación del Auto de Vista, porque no
- Que el tribunal de alzada, indebidamente señaló que la defensa no ha presentado suficientes pruebas
- El art
- Justicia, que sean contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de estos Tribunales
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- de inadmisibilidad del recurso
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Sin embargo, se advierte que el recurrente no invoca precedentes contradictorios al fallo recurrido; por
- En mérito a lo expuesto, al constatarse que el recurso incumple con lo previsto en
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA