De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Conforme a la acusación particular de fs. 3 a 5 vta., presentada por el querellante Sergio Jordán Arroyo representante legal de la empresa AMAZONIC MAD S.R.L. contra el imputado José Alberto Ovando Arteaga, luego del juicio oral, la Jueza Segunda de Sentencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, por Sentencia 004/2011 de 30 de marzo (fs. 376 a 383) declaró al imputado José Alberto Ovando Arteaga, autor y culpable de la comisión del delito de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del CP, imponiéndole la pena de dos años y seis meses de reclusión, a cumplir en el penal de San Pedro, más el pago de costas y reparación de daño en ejecución de sentencia
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Conforme a la acusación particular de fs. 3 a 5 vta., presentada por el querellante Sergio Jordán Arroyo representante legal de la empresa AMAZONIC MAD S.R.L. contra el imputado José Alberto Ovando Arteaga, luego del juicio oral, la Jueza Segunda de Sentencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, por Sentencia 004/2011 de 30 de marzo (fs. 376 a 383) declaró al imputado José Alberto Ovando Arteaga, autor y culpable de la comisión del delito de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del CP, imponiéndole la pena de dos años y seis meses de reclusión, a cumplir en el penal de San Pedro, más el pago de costas y reparación de daño en ejecución de sentencia
- AMAZONIC MAD S.R.L
- Por memorial presentado el 13 de agosto de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Notificadas ambas partes con la mencionada Resolución, el imputado formuló recurso de apelación restringida que
- El recurso de casación interpuesto por el imputado, fue admitido y resuelto en el fondo
- Con ese antecedente, los "representantes del imputado", transcriben íntegramente el tenor del primer recurso de
- judicial conforme lo determinan los arts
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Así, de la revisión del recurso y las denuncias contenidas en el mismo, este Tribunal
- De lo expuesto, se concluye que los recurrentes en el memorial de recurso de casación,
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.