El memorial presentado por Lucio Renán Celis Quint y Mary Ángela Tambo Condori, en representación
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 244/2013-RA Sucre, 02 de octubre de 2013
Expediente: La Paz 36/2013
Partes: Ministerio Público y otro c/ Peter Unger Wiebe
Delitos: Sedición y otros
RESULTANDO
El memorial presentado por Lucio Renán Celis Quint y Mary Ángela Tambo Condori, en representación del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) cursante de fs. 586 a 590, por el que interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 108/2013 de 24 de mayo, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la institución recurrente contra Peter Unger Wiebe, por la presunta comisión de los delitos de Sedición, Asociación Delictuosa y Desobediencia a la Autoridad, previstos y sancionados por los arts. 123, 132 y 160 del Código Penal (CP), respectivamente
Auto Supremo Nº 244/2013-RA Sucre, 02 de octubre de 2013
Expediente: La Paz 36/2013
Partes: Ministerio Público y otro c/ Peter Unger Wiebe
Delitos: Sedición y otros
RESULTANDO
El memorial presentado por Lucio Renán Celis Quint y Mary Ángela Tambo Condori, en representación del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) cursante de fs. 586 a 590, por el que interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 108/2013 de 24 de mayo, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la institución recurrente contra Peter Unger Wiebe, por la presunta comisión de los delitos de Sedición, Asociación Delictuosa y Desobediencia a la Autoridad, previstos y sancionados por los arts. 123, 132 y 160 del Código Penal (CP), respectivamente
- El memorial presentado por Lucio Renán Celis Quint y Mary Ángela Tambo Condori, en representación
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, Lucio Renán Celis Quint, en representación del INRA, interpuso recurso de
- c)Notificadas las partes con la Resolución precedentemente citada, el INRA a través de sus representantes,
- La parte recurrente como introducción manifiesta que, interpone recurso de casación contra el Auto de
- Finaliza con la cita de las Sentencias Constitucionales (SSCC) 1056/2003-R y 727/2003-R, solicitando: “…LA NULIDAD
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Estando precisado en el acápite que antecede los requisitos de admisibilidad que necesariamente deben cumplirse,
- Por otra parte, se advierte que si bien en el preámbulo del recurso, cita los
- En consecuencia, las omisiones advertidas, evitan que este Tribunal Supremo pueda ingresar a considerar el
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA