Por otra parte, se advierte que si bien en el preámbulo del recurso, cita los
Con relación a los demás requisitos, se establece del pretendido recurso de casación que, la parte recurrente desconociendo la finalidad que tiene tanto el recurso de apelación restringida como el recurso de casación, orienta sus argumentos a cuestionar la Sentencia emitida por el Juez Sexto de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia, cuando en todo caso a través del presente medio de impugnación, le correspondía establecer fundadamente los agravios generados con el pronunciamiento del Auto de Vista 108/2013 de 24 de mayo emitido por el tribunal de alzada, teniendo en cuenta que conforme las previsiones del art. 416 del CPP, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Salas Penales de los Tribunales Departamentales de Justicia.
Por otra parte, se advierte que si bien en el preámbulo del recurso, cita los Autos Supremos 48 de 18 de diciembre y 193 de 27 de abril, ambos de 2010, elude señalar en términos claros y precisos, la contradicción que existiría entre el Auto de Vista impugnado y los precedentes invocados, además omite realizar la labor de identificar de forma clara y precisa los hechos similares, las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos o en qué consistirían los defectos del pronunciamiento impugnado, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, cuáles serían los preceptos que debieron aplicarse y la solución pretendida; a esta deficiencia se agrega la incoherente e incomprensible petición que realiza a este Tribunal
- El memorial presentado por Lucio Renán Celis Quint y Mary Ángela Tambo Condori, en representación
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, Lucio Renán Celis Quint, en representación del INRA, interpuso recurso de
- c)Notificadas las partes con la Resolución precedentemente citada, el INRA a través de sus representantes,
- La parte recurrente como introducción manifiesta que, interpone recurso de casación contra el Auto de
- Finaliza con la cita de las Sentencias Constitucionales (SSCC) 1056/2003-R y 727/2003-R, solicitando: “…LA NULIDAD
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Estando precisado en el acápite que antecede los requisitos de admisibilidad que necesariamente deben cumplirse,
- Por otra parte, se advierte que si bien en el preámbulo del recurso, cita los
- En consecuencia, las omisiones advertidas, evitan que este Tribunal Supremo pueda ingresar a considerar el
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA