De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)En mérito a la querella presentada por Michael Henricus Leonardus Maria Willems (fs. 94 a 98) y desarrollada la audiencia de juicio, por Sentencia 16/2012 de 17 de septiembre ( fs. 338 a 351), leída en su integridad el 20 de septiembre del mismo año (fs. 352), el Juez Octavo de Sentencia en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a la imputada Marlene Guaristi Peredo, absuelta de responsabilidad y pena de la comisión del delito de Alzamiento de Bienes o Falencia Civil, previsto y sancionado por el art. 344 del CP, por no existir prueba fehaciente de parte de la acusación privada
- Por memorial presentado el 14 de agosto de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el querellante Michael Henricus Leonardus Maria Willems, formuló recurso de
- c) Notificado el querellante con el referido Auto de Vista el 7 de agosto de
- Del memorial que cursa de fs. 408 a 409 vta., se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Precisados en el acápite anterior los requisitos para la admisión del recurso de casación, en
- En consecuencia, al no haberse cumplido con todos los requisitos de admisibilidad, el recurso de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA