c)Notificadas las partes con la Resolución precedentemente citada y el Auto complementario de 24 de
c)Notificadas las partes con la Resolución precedentemente citada y el Auto complementario de 24 de octubre de 2012 (fs. 713), el Ministerio Público, interpuso el recurso de casación, que ahora es objeto de análisis de admisibilidad
- El memorial presentado por Julián Marca Pérez, Fiscal de Materia, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Interpuestos los recursos de apelación restringida por Carolina Aringa Torricos Ávila (fs
- c)Notificadas las partes con la Resolución precedentemente citada y el Auto complementario de 24 de
- 1
- Continúan haciendo referencia al actual sistema procesal penal donde rige el sistema de libre apreciación
- Sobre este motivo, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 91 de 28 de marzo
- 2
- Cita los Autos Supremos 5 de 21 de enero de 2007 y 234 de 12
- Concluye pidiendo se “declare PROCEDENTES todos los motivos del presente recurso de casación y siendo
- El art
- En este contexto, el art
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el acápite que precede se han precisado los requisitos de admisibilidad que imprescindiblemente deben
- Las omisiones que se advierten, evitan que este Tribunal Supremo pueda ingresar a considerar el
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA