Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura
Regístrese, hágase saber y devuélvase.-
Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura
Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura
- Silvia Almanza Urey y Pedro PedrielJimenez
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Benita Almanza Urey de fs
- Del estudio del Recurso de Casación, la relación de hechos, la descripción de las pruebas
- Que en todo caso las personas que se encontraban cerca a la sustancia controlada era
- Que su actuar no se adecuo al delito sentenciado, por lo que se constituye en
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Tanto en el Recurso de Apelación Restringida como en el de
- De la solicitud: Solicitó se admita su recurso y se proceda a emisión de Auto
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo:La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida: Conforme lo previsto por el art
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que la recurrente,
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura