Por lo señalado supra, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que la recurrente,
Por lo señalado supra, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que la recurrente, no cumplió con los requisitos formales de admisibilidad previstos en el parágrafo segundo del art. 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, es decir falta de invocación del precedente contradictorio y el señalamiento de las contradicciones en la que hubiese incurrido el Auto de Vista motivo del Recurso
- Silvia Almanza Urey y Pedro PedrielJimenez
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Benita Almanza Urey de fs
- Del estudio del Recurso de Casación, la relación de hechos, la descripción de las pruebas
- Que en todo caso las personas que se encontraban cerca a la sustancia controlada era
- Que su actuar no se adecuo al delito sentenciado, por lo que se constituye en
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Tanto en el Recurso de Apelación Restringida como en el de
- De la solicitud: Solicitó se admita su recurso y se proceda a emisión de Auto
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo:La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para formular
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida: Conforme lo previsto por el art
- Por lo señalado supra, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que la recurrente,
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura