III
III.- Contradicción del Auto de Vista, porque en el parágrafo primero del considerando Segundo, se dijo: el Tribunal de Apelación de no conoce los hechos el tribunal Ad quem, ni puede complementarlos ni desconocerlos, sin embargo entró en contradicción porque después dijo: “…que conforme los hechos probados se encuentra ampliamente demostrado que el hoy recurrente es quién ocasionó las muertes de la víctimas”, por tanto el Auto de Vista es contradictorio y no se ajusta a los preceptos procesales
- Con base a la Acusación Fiscal y Particular, previa la sustanciación del juicio oral, el
- 2
- Que, ante esta Sentencia, Saúl Ribera Monasterio de fs
- Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Saúl Ribera Monasterio, mediante memorial
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los
- Defectuosa valoración de la prueba, el Auto de Vista no valoró, que evidentemente existió defectuosa
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11.- El Tribunal de Alzada no analizó la prueba Nº 6 (Protocolo Quirúrgico)
- 12
- 13
- II
- Señaló la existencia de errónea aplicación de la Ley, porque el Auto de Vista al
- III
- De la solicitud
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- De lo previsto en el parágrafo segundo del art
- El recurso de casación, además de su función propia nomofiláctica y unificadora de doctrina, cumple
- Si el impetrante con su recurso de casación pretendió plantearlo como defectos absolutos en que
- Por lo señalado anteriormente, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura