Por memoriales cursantes de fs
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 311/2013-RA Sucre, 25 de noviembre de 2013
Expediente: Potosí 22/2013
Partes: Ministerio Público y otros c/ Vidal López Pérez y otros
Delitos: Contratos Lesivos al Estado y otros
RESULTANDO
Por memoriales cursantes de fs. 1210 a 1212 y de fs. 1242 a 1245, Elva Crespo Portillo de Copa y Vidal López Pérez, respectivamente; interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 21/2013 de 29 de mayo, de fs. 1180 a 1191, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Juan Arturo Portanda Laredo y Froilán Condori Ancasi contra Vidal López Pérez, Jaime Wilfredo López Pérez, Elba Crespo Portillo, Eusebio Jallaza Mamani y Blanca Eva Zaconeta Gallardo de Bellot, por los delitos de Contratos Lesivos al Estado, Conducta Antieconómica e Incumplimiento de Deberes, previstos y sancionados por los arts. 221, 224 y 154 del Código Penal (CP), respectivamente
Auto Supremo Nº 311/2013-RA Sucre, 25 de noviembre de 2013
Expediente: Potosí 22/2013
Partes: Ministerio Público y otros c/ Vidal López Pérez y otros
Delitos: Contratos Lesivos al Estado y otros
RESULTANDO
Por memoriales cursantes de fs. 1210 a 1212 y de fs. 1242 a 1245, Elva Crespo Portillo de Copa y Vidal López Pérez, respectivamente; interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 21/2013 de 29 de mayo, de fs. 1180 a 1191, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Juan Arturo Portanda Laredo y Froilán Condori Ancasi contra Vidal López Pérez, Jaime Wilfredo López Pérez, Elba Crespo Portillo, Eusebio Jallaza Mamani y Blanca Eva Zaconeta Gallardo de Bellot, por los delitos de Contratos Lesivos al Estado, Conducta Antieconómica e Incumplimiento de Deberes, previstos y sancionados por los arts. 221, 224 y 154 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memoriales cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Habiendo interpuesto recurso de casación el Ministerio Público (fs
- d)Es así que, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió
- e)Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista el 12 de agosto de 2013,
- De la atenta revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- Añade que, según el informe pericial del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), no habría perjuicio
- 2)Como segundo motivo reclama: “INFRACCIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA ART
- En acápite separado señala como precedentes contradictorios los Autos Supremos: 434/2009 de 20 de agosto,
- Con esos argumentos, solicita se anule parcialmente el Auto de Vista, manteniendo firme su absolución
- II.2.Recurso de casación del imputado Vidal López Pérez
- 1)En primer término denuncia: “FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA” (sic) señalado que
- Relativo al mismo reclamo, añade que: “Consecuente con lo manifestado y argüido líneas precedentes, a
- 2)Reclama por otro lado: “FALTA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL” (sic), arguyendo que la responsabilidad
- 3)Por otro lado denuncia “CONSERVACIÓN DEL ACTO PROCESAL CUMPLIDO” (sic) hace referencia al juicio oral
- Con esos argumentos, solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado se emita
- El art
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- iii)Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación restringida,
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que los recursos
- Así, de la revisión de los recursos y los motivos que contienen, se establece lo
- Asimismo y como consecuencia de lo anterior, la recurrente omite desarrollar, en los términos exigidos
- Las omisiones advertidas, no pueden ser suplidas de oficio, incumplimiento que deriva en que este
- En consecuencia, los extremos expuestos demuestran el incumplimiento de los requisitos formales para la admisibilidad
- IV.2. Recurso de Vidal López Pérez
- En relación al recurso de casación presentado por el nombrado recurrente, se han identificado tres
- Se deja constancia que, si bien el recurrente cita como precedentes, también Sentencias Constitucionales, como
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA