CONSIDERANDO II: Que de la revisión de antecedentes remitidos como la documentación adjuntada de fojas
CONSIDERANDO II: Que de la revisión de antecedentes remitidos como la documentación adjuntada de fojas 1 a 71, evidencia que la Sala Penal Nacional del Estado Peruano, dentro el Expediente Nº 14-2009 mediante Resolución de fecha 2 de marzo de 2011 (fojas 5 a 9) a fin de evitar su fuga, solicitó la detención preventiva del acusado nombrado, por la presunta comisión del delito contra la salud pública tipificado como Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del Estado Peruano
- PROCESO: Detención Preventiva con fines de Extradición
- FECHA: Sucre, doce de noviembre de dos mil trece
- CONSIDERANDO I: Que en base a la nota de fojas 71 signada con el Nº
- La solicitud deberá contener: Una descripción de la persona reclamada; el paradero de la misma,
- Que el Estado requirente deberá tener conocimiento de la resolución sobre la detención preventiva y
- CONSIDERANDO II: Que de la revisión de antecedentes remitidos como la documentación adjuntada de fojas
- En este marco legal, mediante resolución de 28 de diciembre de 2007 (fojas 11 a
- Que, en el caso de autos, el delito por el que se acusa al nombrado,
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Comuníquese la represente resolución al Ministerio de Relaciones Exteriores y Cultos, para que por su
- No interviene la Magistrada Rita Susana Nava Duran por motivo de salud y
- Regístrese, Notifíquese y Cúmplase
- Secretario de Sala Plena