II
II.- Refirió que en su Recurso de Apelación Restringida señaló que existió inobservancia de la norma procesal penal, porque tanto la acusación particular y fiscal hicieron suspender el proceso por no haber hecho comparecer a sus testigos, concediendo el Juez la suspensión; empero, cuando hizo comparecer a su testigo de descargo se lo excluyo porque presentó su carnet de asegurado de la Caja Nacional de Salud, siendo este objeto de exclusión probatoria declarada probada y cuando solicitó suspensión para acreditar a su testigo no se le concedió, a diferencia del testigo de cargo, el Policía Efraín Mamani al cual se le permitió declarar con su licencia de conducir infringiendo el principio de igualdad de las partes en el proceso, por tanto inobservancia del art. 193 del Código de Procedimiento Penal
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fuera interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Wilson Chávez Maldonado de fs
- Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista, Wilson Chávez Maldonado, mediante memorial
- Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo, los
- II
- III
- Esos aspectos fueron interpuestos en su Recurso de Apelación Restringida los cuales sin especificar en
- Al respecto invocó el Auto Supremo N° 431 de 15 de octubre de 2005 emitido
- De la solicitud
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- A) De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida
- De lo previsto en el parágrafo segundo del art
- Con relación a la denuncia de supuestos defectos absolutos en que hubiera incurrido el Tribunal
- El recurso de casación, además de su función propia nomofiláctica y unificadora de doctrina, cumple
- Por lo señalado anteriormente, el Recurso de Casación resulta inadmisible, toda vez que el recurrente,
- POR TANTO
- Magistrado Relator: Dr. William E. Alave Laura