Notificado el recurrente el 30 de noviembre de 2012, con el Auto de Vista ahora
Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público formuló recurso de apelación restringida (fs. 115 a 117), que fue resuelto por Auto de Vista 20/2012 de 8 de agosto. Esta resolución en mérito al recurso de casación formulado por el imputado, fue dejada sin efecto por Auto Supremo 249/2012-RRC de 10 de octubre (fs. 156 a 160), que dispuso se pronuncie nueva resolución conforme la doctrina legal aplicable establecida; es así que, remitida la causa al Tribunal Departamental de Justicia de Tarija y efectuado nuevo sorteo, la apelación restringida fue resuelta mediante Auto de Vista 59/2012 de 27 de noviembre, dictado por la Sala Penal Segunda, que declaró parcialmente a lugar el recurso interpuesto por el Ministerio Público, anulando totalmente la Sentencia y disponiendo la reposición de nuevo juicio oral.
Notificado el recurrente el 30 de noviembre de 2012, con el Auto de Vista ahora impugnado (fs. 166 vta.), el 5 de diciembre del mismo año, interpuso el recurso de casación que es motivo de autos
Notificado el recurrente el 30 de noviembre de 2012, con el Auto de Vista ahora impugnado (fs. 166 vta.), el 5 de diciembre del mismo año, interpuso el recurso de casación que es motivo de autos
- Por memorial presentado el 5 de diciembre de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Notificado el recurrente el 30 de noviembre de 2012, con el Auto de Vista ahora
- Del memorial que cursa de fs. 173 a 174, se extraen los siguientes motivos
- Refiere que conforme el art
- Finalmente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se mantenga incólume
- El art
- como función que el Tribunal Supremo de Justicia desarrolle la tarea de unificar la jurisprudencia
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Efectuada esta precisión se tiene que, si bien el recurso de casación fue interpuesto por
- posible a condición del cumplimiento de ciertos presupuestos, pues no basta que el recurrente se
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA