En el caso, del análisis de los actuados procesales, se evidencia que el recurso fue
En el caso, del análisis de los actuados procesales, se evidencia que el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la norma procesal penal, habida cuenta que el recurrente fue notificado el 9 de abril de 2012, con el Auto de Vista impugnado, presentando el recurso de casación el 13 del mismo mes y año; es decir, dentro del plazo de los cinco días que le otorga la ley
- Por memorial presentado el 13 de abril de 2012, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el imputado el 9 de abril de 2012, conforme la diligencia cursante a
- Del memorial que cursa de fs. 274 a 277, se extraen los siguientes motivos
- Cita como precedentes contradictorios los siguientes Autos Supremos: 411 de 20 de Octubre de 2006,
- El art
- que se asigna al Auto de Vista impugnado no coincida con el o los precedentes
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Conforme se precisara precedentemente, para la admisión del recurso de casación, la norma procesal penal
- En el caso, del análisis de los actuados procesales, se evidencia que el recurso fue
- Con relación a los demás requisitos previstos por los arts
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA