Auto Supremo AS/0040/2013-RA

Previa formulación de interrogantes respecto a aspectos fácticos, el recurrente cita y transcribe normas constitucionales, Convenios y Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, referidos al debido proceso, protección judicial y garantías judiciales, para continuar citando doctrina referida al deber de motivación de las resoluciones, para concluir señalando que el Auto de Vista impugnado, afirma que la Sentencia apelada cumplió con todos los presupuestos que debe contener una Sentencia, lo que hubiera generado convicción en el Tribunal de apelación, de que se "...han valorado todos los medios de prueba de cargo y descargo, y que se ha otorgado el valor probatorio que conforme al principio de inmediación lo ha adquirido el tribunal en audiencia de Juicio Oral; ..." (sic), por lo que considera que el Tribunal de apelación se limitó a realizar una relación circunstanciada de los hechos y no dio una respuesta concreta a la solicitud planteada y que fue objeto del recurso de apelación restringida planteado en su momento, reiterando con ello, que: "...no se valoraron adecuadamente las pruebas, en la resolución no se fundamentó correctamente sobre los puntos ya descritos líneas arriba" (sic)