CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Trabajo y Seguridad Social
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 050/2013
EXPEDIENTE: S.774/2008
PARTES: Emilio Torrez Illanes c/ Caja Nacional de Salud
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
**********************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación y nulidad de fojas 286 a 287, interpuesto por Jorge Ángel Fernández Gantier en representación legal de la Caja Nacional de Salud, contra el Auto de Vista No. 204/2008 SSA-II de 29 de septiembre de 2008, pronunciado por la Sala Social Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz (fojas 283 y vuelta), dentro del proceso social por cobro de beneficios sociales, seguido por Emilio Torrez Illanes contra la entidad recurrente, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia No. 005/2008 de 25 de enero de 2008 (fojas 216 a 220), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 5 a 6 subsanado a fojas 9 a 10 de obrados y PROBADA EN PARTE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO, sin costas, debiendo la parte demandada cancelar al actor la suma de Bs. 111.535,16.- (CIENTO ONCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO 16/100 BOLIVIANOS) de acuerdo a la siguiente liquidación:
Tiempo de servicios: 8 meses y 18 días
Sueldo promedio indemnizable: Bs. 10.400
Indemnización Bs. 6.933,33
Desahucio Bs. 31.200,00
Aguinaldo Duod. 2003-2004 Bs. 6.615,51
Sueldos devengados Bs. 79.386,66
TOTAL Bs. 124.135,50
Menos lo recibido Bs. 12.600,34
TOTAL A CANCELAR Bs. 111.535,16
Montos referentes a la indemnización y desahucio serán actualizados en ejecución de fallos, de conformidad al Decreto Supremo Nº 23381 de fecha 29 de diciembre de 1992
AUTO SUPREMO Nº 050/2013
EXPEDIENTE: S.774/2008
PARTES: Emilio Torrez Illanes c/ Caja Nacional de Salud
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
**********************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación y nulidad de fojas 286 a 287, interpuesto por Jorge Ángel Fernández Gantier en representación legal de la Caja Nacional de Salud, contra el Auto de Vista No. 204/2008 SSA-II de 29 de septiembre de 2008, pronunciado por la Sala Social Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz (fojas 283 y vuelta), dentro del proceso social por cobro de beneficios sociales, seguido por Emilio Torrez Illanes contra la entidad recurrente, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia No. 005/2008 de 25 de enero de 2008 (fojas 216 a 220), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 5 a 6 subsanado a fojas 9 a 10 de obrados y PROBADA EN PARTE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO, sin costas, debiendo la parte demandada cancelar al actor la suma de Bs. 111.535,16.- (CIENTO ONCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO 16/100 BOLIVIANOS) de acuerdo a la siguiente liquidación:
Tiempo de servicios: 8 meses y 18 días
Sueldo promedio indemnizable: Bs. 10.400
Indemnización Bs. 6.933,33
Desahucio Bs. 31.200,00
Aguinaldo Duod. 2003-2004 Bs. 6.615,51
Sueldos devengados Bs. 79.386,66
TOTAL Bs. 124.135,50
Menos lo recibido Bs. 12.600,34
TOTAL A CANCELAR Bs. 111.535,16
Montos referentes a la indemnización y desahucio serán actualizados en ejecución de fallos, de conformidad al Decreto Supremo Nº 23381 de fecha 29 de diciembre de 1992
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, incoada por el representante legal de la entidad demandada, por Auto
- Que, contra el referido Auto de Vista, la entidad demandada mediante su representante legal interpuso
- Concluye el memorial de recurso, señalando que se realice una revisión por parte del tribunal
- Antes de ingresar en el análisis de la problemática planteada, se debe dejar claramente establecido
- Que, por otro lado, el memorial de recurso no cuenta con un petitorio que plantee
- El recurso que motiva el presente análisis en consecuencia, es insuficiente, haciendo inviable su consideración
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora