Que, contra el referido Auto de Vista, la entidad demandada mediante su representante legal interpuso
Que, contra el referido Auto de Vista, la entidad demandada mediante su representante legal interpuso recurso de casación y nulidad, en base a los siguientes argumentos:
Acusa que no se hizo una valoración correcta de las pruebas por los jueces de instancia, a su vez cuestiona que el supuesto contrato a plazo fijo no está firmado por el representante legal de la Caja Nacional de Salud, pese a esta situación el demandante asistió a la entidad demandada, además que ya se le canceló los sueldos devengados al demandante
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación, incoada por el representante legal de la entidad demandada, por Auto
- Que, contra el referido Auto de Vista, la entidad demandada mediante su representante legal interpuso
- Concluye el memorial de recurso, señalando que se realice una revisión por parte del tribunal
- Antes de ingresar en el análisis de la problemática planteada, se debe dejar claramente establecido
- Que, por otro lado, el memorial de recurso no cuenta con un petitorio que plantee
- El recurso que motiva el presente análisis en consecuencia, es insuficiente, haciendo inviable su consideración
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora