Auto Supremo AS/0053/2013-RA

Asimismo a partir de la revisión de antecedentes, se advierte que el reclamo alegado, relativo a la valoración probatoria realizada por el juez de instancia, fue realizado en dos momentos, como son la apelación restringida y la propia casación, no siendo advertible en ninguno de ambos casos el cumplimiento de la normativa procesal que exige la interposición de tales recursos; pues en apelación restringida el recurrente invoca como contradictorio una Sentencia Constitucional, Resolución no concurrente a los requisitos exigidos por el Código de Procedimiento Penal, incumpliendo de tal cuenta con el segundo párrafo del art. 416 de esa norma adjetiva; así también, dentro del recurso de casación es evidente la ausencia de comparación de hecho similar y explicar la posible contradicción en términos precisos. De ello emerge la situación que este Tribunal no tenga abierta su competencia para conocer el recurso pretendido, sin que la omisión antes referida y en la que incurrió el recurrente pueda ser suplida de oficio