Por ese motivo, el art
Por ese motivo, la existencia de recursos contra sentencias, obedece a razones de índole constitucional, teniendo en cuenta además que el art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), señala: "Se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales", en armonía con disposiciones contenidas en instrumentos internacionales como el art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dispone que toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que sea impuesta sean sometidos a un Tribunal superior conforme a lo prescrito por la Ley, o el art. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, más conocida como "Pacto de San José de Costa Rica" que establece que toda persona inculpada de delito tiene derecho, en plena igualdad, a varias garantías mínimas durante el proceso, entre otras, el derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Por ese motivo, el art. 394 del CPP, reconoce a toda persona el derecho a recurrir, precisando que "Las resoluciones judiciales serán recurribles...", debiendo las partes interponer los recursos en las condiciones de tiempo y forma que se determina en el citado Código, conforme su disposición contenida en el art. 396 inc. 3); de estas normas legales se concluye que las resoluciones judiciales dictadas en la jurisdicción ordinaria son recurribles, obviamente cumpliendo las formalidades de fondo y forma exigidas por la norma legal
Por ese motivo, el art. 394 del CPP, reconoce a toda persona el derecho a recurrir, precisando que "Las resoluciones judiciales serán recurribles...", debiendo las partes interponer los recursos en las condiciones de tiempo y forma que se determina en el citado Código, conforme su disposición contenida en el art. 396 inc. 3); de estas normas legales se concluye que las resoluciones judiciales dictadas en la jurisdicción ordinaria son recurribles, obviamente cumpliendo las formalidades de fondo y forma exigidas por la norma legal
- Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2012, Luís Alberto Aguilera Montaño, interpone recurso
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del Auto Supremo 054/2013-RA de 6 de marzo, se tiene como único motivo admitido del
- El recurrente, solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se ordene
- Mediante Auto Supremo 054/2013-RA de 06 de marzo, este Tribunal declaró admisible el recurso de
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- El Tribunal de Sentencia de Buena Vista, ingresó en vacación judicial desde el 7 a
- Conforme consta en el cargo que cursa a fs
- Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró inadmisible el recurso de apelación
- El recurrente reclama que el Ad quem, indebidamente declaró inadmisible su recurso de apelación restringida,
- El derecho al recurso forma parte de la garantía a la tutela judicial efectiva, como
- Por ese motivo, el art
- Aplicando las normas citadas al caso de autos, teniendo presente que el imputado fue notificado
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- pongan en conocimiento de los Jueces Penales de su jurisdicción la presente resolución
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
