FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que, de la revisión del Auto de Vista y el Auto complementario, conforme a la apelación presentada por la parte demandada, ésta en la fundamentación de sus agravios confundió y señaló antecedentes y hechos correspondientes a otro proceso, en dicho recurso el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz mencionó nombres de litigantes que no fueron parte del proceso analizado, indicó documentos que no fueron analizados en la litis, confundió totalmente lo tramitado en éste proceso que versa sobre la declaración de mejor derecho propietario y acción negatoria que lo inicia Simón Calle Ramos contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz y no así un proceso de usucapión tramitado por otros actores, seguramente iniciado también contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que, de la revisión del Auto de Vista y el Auto complementario, conforme a la apelación presentada por la parte demandada, ésta en la fundamentación de sus agravios confundió y señaló antecedentes y hechos correspondientes a otro proceso, en dicho recurso el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz mencionó nombres de litigantes que no fueron parte del proceso analizado, indicó documentos que no fueron analizados en la litis, confundió totalmente lo tramitado en éste proceso que versa sobre la declaración de mejor derecho propietario y acción negatoria que lo inicia Simón Calle Ramos contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz y no así un proceso de usucapión tramitado por otros actores, seguramente iniciado también contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
- Partes: Simón Calle Ramos c/ Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
- Proceso: Mejor Derecho y Acción Negatoria
- Distrito: La Paz
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra esa Resolución de primera instancia el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, interpuso recurso
- Contra esa Resolución de Alzada la entidad demandada, interpuso recurso de casación en el fondo,
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Cuestionó lo señalado por el Auto de Vista con referencia a que con la Ordenanza
- Por otro lado acusó que la conclusión del Tribunal ad quem de que no comprometía
- Por último con respecto a la consideración del ad quem sobre el recurso de apelación
- En su petitorio, terminó solicitando que se Case el Auto de Vista en todas sus
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Siendo así los antecedentes ocurridos en la litis, el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz,
- Por lo dicho concluiremos indicando que no se abre la competencia de éste Tribunal, correspondiendo
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani