Con base a la Acusación Fiscal y Particular, previa la sustanciación del juicio oral, el
VISTOS: (Del recurso en cuestión).-
El Recurso de Casación planteado por Ambrosio Antonio Sejas Grágeda de fs. 206 a 210 vta. impugnando el Auto de Vista N° 36 de 5 de abril de 2010 cursante de fs. 201 a 202 vta. de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Lorena María Yañez Sánchez de Lozada, Liudmila Rebeca Chávez Herrera y Ruth Flores Machado contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación con Agravante, previstos y sancionados por los arts. 308 con relación al 310 núm. 4) del Código Penal, los antecedentes; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales).-
Que, a los fines de resolver los Recursos de Casación que fueran interpuestos en Autos, se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal y Particular, previa la sustanciación del juicio oral, el Tribunal de Sentencia Nº 3 de la Capital del Distrito Judicial de Cochabamba, mediante Sentencia de 23 de diciembre de 2009 (fs. 155 a 162), falla:
Declarando a Ambrosio Antonio Sejas Grágeda Autor y Culpable del delito de Violación con Agravante previsto y sancionado por el art. 308 Primer Párrafo y 310 núm. 4) del Código Penal y se lo condenó a sufrir la pena de 15 años de presidio a cumplir en Penal de "El Abra" de la Ciudad de Cochabamba de conformidad a lo previsto por el art. 365 del Código de Procedimiento Penal considerando que Ambrosio Antonio Sejas Grágeda se encuentra con libertad provisional, cumplirá su condena ejecutoriada que sea la Sentencia, debiendo descontarse el tiempo que hubiera estado en detención preventiva aún en sede policial a partir del trece de noviembre del 2008, Con costas cuya planilla deberá ser elaborada por la Señora Secretaria en el plazo de 24 horas de ejecutoriada la Sentencia
- Auto Supremo Nº: 103/2013
- Fecha: Sucre, 18 de abril de 2013
- Distrito: Cochabamba
- Expediente: 88/10
- Partes: Ministerio Público, Lorena María Yañez Sánchez de Lozada, Liudmila Rebeca Chávez Herrera y Ruth
- Delito: Violación con Agravante
- Recurso: Casación
- Con base a la Acusación Fiscal y Particular, previa la sustanciación del juicio oral, el
- Por otro lado, lo Absuelve de Pena y Culpa del delito de Violación de Niño,
- Que, ante esta Sentencia, Ambrosio Antonio Sejas Grágeda de fs
- Que, del estudio de los Recursos de Casación, se establece como motivos del mismo, los
- El Acta de Juicio Oral se le hubiera entregado el 20 de enero de 2010,
- II
- Con relación al numeral 1), Ninguna de la prueba judicializada por parte de la acusación
- De toda la prueba judicializada, en ninguna, se demuestra que su persona hubiera utilizado violencia
- Con relación al numeral 4), Se refiere a la teoría del árbol del fruto envenenado,
- Numerales 5) y 6), señaló que, de la lectura de la Sentencia se desprende una
- Primero
- Segundo
- En consecuencia se hubiera establecido que el Tribunal de Sentencia no realizó valoración alguna a
- Del Precedente Contradictorio Invocado
- De la solicitud
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- a) De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida
- b) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido
- El recurrente en el planteamiento de su Recurso de Casación cumplió con los requisitos previstos
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora hágase, conocer el presente Auto Supremo a
- ?? ?? ?? ??