Con relación al numeral 4), Se refiere a la teoría del árbol del fruto envenenado,
No se observó los alcances de los elementos constitutivos del tipo penal de violación y menos aún de la agravante contenida en el art. 310 del Código Penal, por lo que se debe anular el Juicio y dictar nueva Sentencia Absolutoria.
Con relación al numeral 4), Se refiere a la teoría del árbol del fruto envenenado, porque desde la primera actuación se ha viciado de nulidad, porque el formulario de denuncia no firma nadie, sin cumplir lo establecido por el art. 285 y 120 del Código de Procedimiento Penal, de la misma forma el Certificado Médico Forense, no cumple con lo establecido con el art. 85 del Código de Procedimiento Penal, defectos de los cuales el Tribunal de Sentencia no se pronunció, peor aún, hubieron pruebas documentales, evidencias que fueron excluidas durante la judicialización en el Juicio pero misteriosamente no consta en la Sentencia impugnada, por lo que corresponde anular el juicio
- Auto Supremo Nº: 103/2013
- Fecha: Sucre, 18 de abril de 2013
- Distrito: Cochabamba
- Expediente: 88/10
- Partes: Ministerio Público, Lorena María Yañez Sánchez de Lozada, Liudmila Rebeca Chávez Herrera y Ruth
- Delito: Violación con Agravante
- Recurso: Casación
- Con base a la Acusación Fiscal y Particular, previa la sustanciación del juicio oral, el
- Por otro lado, lo Absuelve de Pena y Culpa del delito de Violación de Niño,
- Que, ante esta Sentencia, Ambrosio Antonio Sejas Grágeda de fs
- Que, del estudio de los Recursos de Casación, se establece como motivos del mismo, los
- El Acta de Juicio Oral se le hubiera entregado el 20 de enero de 2010,
- II
- Con relación al numeral 1), Ninguna de la prueba judicializada por parte de la acusación
- De toda la prueba judicializada, en ninguna, se demuestra que su persona hubiera utilizado violencia
- Con relación al numeral 4), Se refiere a la teoría del árbol del fruto envenenado,
- Numerales 5) y 6), señaló que, de la lectura de la Sentencia se desprende una
- Primero
- Segundo
- En consecuencia se hubiera establecido que el Tribunal de Sentencia no realizó valoración alguna a
- Del Precedente Contradictorio Invocado
- De la solicitud
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- a) De la invocación en el Recurso de Apelación Restringida
- b) De la contradicción del Precedente Contradictorio y el Auto de Vista recurrido
- El recurrente en el planteamiento de su Recurso de Casación cumplió con los requisitos previstos
- POR TANTO
- Asimismo, por Secretaría de la Sala Penal Liquidadora hágase, conocer el presente Auto Supremo a
- ?? ?? ?? ??