Recurso de casación en el fondo
CONSIDERANDO II:
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Recurso de casación en el fondo:
1.- Señala que el A quo no resolvió el incidente de nulidad de obrados formulado por la recurrente en fecha 28 de noviembre 2011, omitiendo de esta manera pronunciarse sobre el mismo, causándole indefensión, habiéndose además violado lo preceptuado en los arts. 150 y 151 del Código de Procedimiento Civil, ya que con carácter previo a dictar la Sentencia debió sustanciarse el incidente ya sea aprobando o rechazando el mismo
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Recurso de casación en el fondo:
1.- Señala que el A quo no resolvió el incidente de nulidad de obrados formulado por la recurrente en fecha 28 de noviembre 2011, omitiendo de esta manera pronunciarse sobre el mismo, causándole indefensión, habiéndose además violado lo preceptuado en los arts. 150 y 151 del Código de Procedimiento Civil, ya que con carácter previo a dictar la Sentencia debió sustanciarse el incidente ya sea aprobando o rechazando el mismo
- Que, mediante Sentencia Nº 17/2011 de 7 de julio 2011 cursante de fs
- 2.- Improbada la demanda en lo referente al pago de daños y perjuicios
- 3
- 4
- 5.- Improbada la excepción perentoria de inexequilibidad interpuesta por Antonio pastrana Leyton
- Deducida la apelación por el co demandado Antonio Pastrana Leyton ésta fue remita ante el
- En conocimiento de la determinación adoptada por el Ad quem, la co procesada Lidia Guadalupe
- Recurso de casación en el fondo
- 2
- Recurso de casación en la forma
- Sobre el recurso de casación en la forma
- Del recurso de casación en el fondo
- De lo anterior expuesto, al no evidenciar la existencia de violación a las normas acusadas
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran