CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Partido de Trabajo y
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 218/2013
EXPEDIENTE: S.84/2009
PARTES: Milenka Quisbert Silva y otros c/ Elizabeth Mansilla SPA S.R.L.
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
*******************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fojas 475 a 476, interpuesto por Ivan Gabriel Pereira Ramallo en representación legal de Elizabeth Mansilla SPA S.R.L., en virtud a Poder Notariado No. 237/2007 de 28 de marzo de 2007, otorgado por ante la Notaría de Fé Pública Nº056 del Distrito Judicial de La Paz (fojas 391 a 394 y vuelta), contra el Auto de Vista Res. Nº 249/2008 SSA-II de 19 de noviembre de 2008 de fojas 467 y vuelta, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por Milenka Isabel Quisbert Silva, Patricia Maria Silva, Jannine Cruz Cespedes Bacarreza y Zulma Giovanna Burgos Loayza, contra la entidad recurrente, el memorial de respuesta de fojas 480 y vuelta, el Auto de concesión del recurso de fojas 482, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº.059/2007 de 31 de julio de 2007 (fojas 314 a 319), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 11 a 12, adhesión de fojas 15 a 16 y ampliación de fojas 17 y vuelta, e IMPROBADA la excepción perentoria de prescripción, en cuyo mérito ordena que la entidad demandada a través de su representante legal cancele los beneficios sociales a la actoras, de acuerdo a la siguiente liquidación:
1.- MILENKA ISABEL QUISBERT SILVA
Tiempo de servicios: 4 años, 6 meses y 16 días
Sueldo percibido: Bs. 856,96
Bono de antigüedad: Bs. 66.00
Promedio indemnizable: Bs. 922,90
Indemnización: Bs. 4.168,31
Desahucio: Bs. 2.768,70
Vacaciones: Bs. 922,90
Bono de antigüedad: Bs. 1.584,00
TOTAL Bs. 5.743,91
2.- PATRICIA MARIA SILVA
Tiempo de servicios: 5 años, 7 meses y 4 días
Sueldo percibido: Bs.2.000,00
Bono de antigüedad: Bs. 145,00
Promedio indemnizable: Bs.2.145,00
Indemnización: Bs.12.000,08
Desahucio: Bs. 6.435,00
Vacaciones: Bs. 2.860,00
Bono de antigüedad: Bs. 3.480,00
TOTAL Bs.24.775,08
3.- JANNINE CRUZ CESPEDES BACARREZA
Tiempo de servicios: 3 años, 6 meses y 5 días
Sueldo percibido: Bs. 900,00
Bono de antigüedad: Bs. 66.00
Promedio indemnizable: Bs. 966,00
Indemnización: Bs. 3.399,41
Desahucio: Bs. 2.898,00
Vacaciones: Bs. 1.771,00
Bono de antigüedad: Bs. 135,00
TOTAL Bs. 8.203,41
4.- ZULMA GIOVANNA BURGOS LOAYZA
Tiempo de servicios: 3 años, 8 meses y 2 días
Sueldo percibido: Bs. 514,20
Bono de antigüedad: Bs. 66.00
Promedio indemnizable: Bs. 580,20
Indemnización: Bs. 2.130,62
Desahucio: Bs. 1.740,60
Vacaciones: Bs. 390,10
Bono de antigüedad: Bs. 1.180,00
TOTAL Bs. 5.449,32
Disponiendo que en ejecución de fallos, los montos detallados deben ser actualizados de conformidad al Decreto supremo 23381 de 29 de diciembre de 1992
AUTO SUPREMO Nº 218/2013
EXPEDIENTE: S.84/2009
PARTES: Milenka Quisbert Silva y otros c/ Elizabeth Mansilla SPA S.R.L.
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
*******************************************************************************************************
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fojas 475 a 476, interpuesto por Ivan Gabriel Pereira Ramallo en representación legal de Elizabeth Mansilla SPA S.R.L., en virtud a Poder Notariado No. 237/2007 de 28 de marzo de 2007, otorgado por ante la Notaría de Fé Pública Nº056 del Distrito Judicial de La Paz (fojas 391 a 394 y vuelta), contra el Auto de Vista Res. Nº 249/2008 SSA-II de 19 de noviembre de 2008 de fojas 467 y vuelta, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por Milenka Isabel Quisbert Silva, Patricia Maria Silva, Jannine Cruz Cespedes Bacarreza y Zulma Giovanna Burgos Loayza, contra la entidad recurrente, el memorial de respuesta de fojas 480 y vuelta, el Auto de concesión del recurso de fojas 482, los antecedentes del proceso y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia Nº.059/2007 de 31 de julio de 2007 (fojas 314 a 319), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 11 a 12, adhesión de fojas 15 a 16 y ampliación de fojas 17 y vuelta, e IMPROBADA la excepción perentoria de prescripción, en cuyo mérito ordena que la entidad demandada a través de su representante legal cancele los beneficios sociales a la actoras, de acuerdo a la siguiente liquidación:
1.- MILENKA ISABEL QUISBERT SILVA
Tiempo de servicios: 4 años, 6 meses y 16 días
Sueldo percibido: Bs. 856,96
Bono de antigüedad: Bs. 66.00
Promedio indemnizable: Bs. 922,90
Indemnización: Bs. 4.168,31
Desahucio: Bs. 2.768,70
Vacaciones: Bs. 922,90
Bono de antigüedad: Bs. 1.584,00
TOTAL Bs. 5.743,91
2.- PATRICIA MARIA SILVA
Tiempo de servicios: 5 años, 7 meses y 4 días
Sueldo percibido: Bs.2.000,00
Bono de antigüedad: Bs. 145,00
Promedio indemnizable: Bs.2.145,00
Indemnización: Bs.12.000,08
Desahucio: Bs. 6.435,00
Vacaciones: Bs. 2.860,00
Bono de antigüedad: Bs. 3.480,00
TOTAL Bs.24.775,08
3.- JANNINE CRUZ CESPEDES BACARREZA
Tiempo de servicios: 3 años, 6 meses y 5 días
Sueldo percibido: Bs. 900,00
Bono de antigüedad: Bs. 66.00
Promedio indemnizable: Bs. 966,00
Indemnización: Bs. 3.399,41
Desahucio: Bs. 2.898,00
Vacaciones: Bs. 1.771,00
Bono de antigüedad: Bs. 135,00
TOTAL Bs. 8.203,41
4.- ZULMA GIOVANNA BURGOS LOAYZA
Tiempo de servicios: 3 años, 8 meses y 2 días
Sueldo percibido: Bs. 514,20
Bono de antigüedad: Bs. 66.00
Promedio indemnizable: Bs. 580,20
Indemnización: Bs. 2.130,62
Desahucio: Bs. 1.740,60
Vacaciones: Bs. 390,10
Bono de antigüedad: Bs. 1.180,00
TOTAL Bs. 5.449,32
Disponiendo que en ejecución de fallos, los montos detallados deben ser actualizados de conformidad al Decreto supremo 23381 de 29 de diciembre de 1992
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo de Partido de Trabajo y
- Que, la parte demandante una vez notificada con la citada Sentencia, solicita explicación, complementación y
- En grado de apelación interpuesta por ambas partes, por Auto de Vista Res
- Que, contra el referido Auto de Vista y su Auto Complementario, la empresa demandada interpuso
- Por lo precedentemente expuesto, corresponde precisar que en el caso de autos, el Tribunal de
- Por otra parte, en aplicación de los artículos 190 y 192 del Código de Procedimiento
- Ante mí: Abog. Soraya Ortega Aparicio. Secretaria de Sala Social y Administrativa Liquidadora
