Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 9 de abril de 2013
Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 9 de abril de 2013 (fs. 190), interpuso el recurso de casación que es objeto de autos, el 12 del mismo mes y año
- Por memorial presentado el 12 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, Eva Ababoco Viri formuló recurso de apelación restringida (fs
- Notificada la recurrente con el referido Auto de Vista el 9 de abril de 2013
- Del memorial que cursa de fs. 196 a 197, se extraen los siguientes motivos
- Añade la recurrente, que el Auto de Vista impugnado también incurrió en errónea aplicación de
- Por los fundamentos expuestos existiendo defectos absolutos, al amparo de la previsión de los arts
- El art
- Judicial (LOJ), que establece entre otras atribuciones de las Salas especializadas de éste Tribunal, la
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Conforme lo señalado, el recurso de casación, condiciona su admisión al cumplimiento de los requisitos
- En el caso de autos, el recurso de casación fue interpuesto dentro del plazo previsto
- De lo señalado se establece que no se observaron todos los requisitos exigidos para la
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA