Agrega que si bien, se hizo "
Agrega que si bien, se hizo "...un cotejo de las magras e insuficientes pruebas..." (sic), no fue para que sean revalorizadas por el Tribunal de alzada, sino para demostrar que la actividad probatoria fue insuficiente y que no se desvirtúo en nada la presunción de inocencia; además, para demostrar que no existe fundamento alguno que lo ligue con la comisión del delito acusado, reiterando en este punto la vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado también en tratados y convenios internacionales; agregando, que: "(...) SI SE PUEDE VALORAR Y revisar la prueba como una EXCEPCION al principio de revalorización de la prueba por lo que lo manifestado es 'contradictorio' a lo sentado y previsto en el AS No. De 20 de marzo de 2006" (sic)
- Por memorial presentado el 12 de octubre de 2012 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Notificado el recurrente con el citado Auto de Vista el 8 de octubre de 2012
- Haciendo mención a los fundamentos del Auto de Vista impugnado, que sirvieron de sustento a
- Agrega que si bien, se hizo "
- Añade que, si bien se incurrió en el error involuntario de solicitar el sobreseimiento, no
- El art
- 42 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ), que establece entre otras atribuciones de las
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA