De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
Reclama en primer término, que en el cuaderno procesal existen apenas seis actas, de las cuales cinco son de suspensión de audiencia, no cursando las demás actas, lo que constituye a decir del recurrente, incumplimiento de deberes conforme el art. 120 del Código de Procedimiento Penal (CPP); además, que varias de las audiencias no fueron grabadas, particularmente la celebrada el 11 de marzo de 2013, constituyendo violación al debido proceso y al principio de celeridad, no existiendo transcripción exacta de la audiencia de continuación de juicio, lo que también atentaría contra el principio de publicidad. Con estos antecedentes, sostiene que la Juez de Sentencia vulneró el art. 371 del CPP, sin que el Tribunal de apelación haya tomado en cuenta este aspecto
De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
Reclama en primer término, que en el cuaderno procesal existen apenas seis actas, de las cuales cinco son de suspensión de audiencia, no cursando las demás actas, lo que constituye a decir del recurrente, incumplimiento de deberes conforme el art. 120 del Código de Procedimiento Penal (CPP); además, que varias de las audiencias no fueron grabadas, particularmente la celebrada el 11 de marzo de 2013, constituyendo violación al debido proceso y al principio de celeridad, no existiendo transcripción exacta de la audiencia de continuación de juicio, lo que también atentaría contra el principio de publicidad. Con estos antecedentes, sostiene que la Juez de Sentencia vulneró el art. 371 del CPP, sin que el Tribunal de apelación haya tomado en cuenta este aspecto
- Por memorial presentado el 29 de abril de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Contra la mencionada Sentencia, el querellante formuló apelación restringida (fs
- Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 23 de abril de 2013
- De la atenta revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Asimismo refiere que el Tribunal de alzada no analizó la falta de firma del secretario
- Además señala que su persona, recién firmó el acta de audiencia el 8 de marzo
- En definitiva, solicita la admisión de su recurso, pidiendo se deje sin efecto el Auto
- El art
- Dicho esto, también conviene recordar que el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Y por último, como única prueba admisible, debe acompañarse copia del recurso de apelación
- Siendo así que, como se dijo anteriormente, de no concurrir todos los requisitos ahora explicados,
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Es así que, de la minuciosa revisión del recurso de casación presentado por el querellante,
- En consecuencia, los extremos expuestos demuestran el incumplimiento de los requisitos formales para la admisibilidad
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA