Auto Supremo AS/0175/2013-RA

Con relación al requisito de fondo, los recurrentes esencialmente denuncian que el Tribunal de alzada no solo debió anular la Sentencia sino declararlos absueltos por el delito de Estelionato, ya que en su planteamiento, aquella Resolución no cumple con los elementos necesarios para considerarla como fundamentada; en ese sentido, argumentan con precisión que la decisión emitida en el Auto de Vista impugnado, resulta contradictoria al Auto Supremo 183 de 6 de febrero de 2007, que de acuerdo a los antecedentes fue invocado en la apelación restringida, del que se establecería que, la Sentencia debe estar fundamentada, consignando todos los hechos debatidos en juicio, analizando todas las pruebas de cargo y descargo; además, de que la fundamentación debe ser clara y sin contradicción entre la parte considerativa y resolutiva. Consiguientemente, al darse cumplimiento con los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del CPP, el recurso sujeto al presente examen de admisibilidad deviene en admisible