CONSIDERANDO I
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 270
Sucre: 20 de junio de 2013
Expediente: LP – 109 - 11 – S
Procesos: Nulidad de Poder o Mandato
Partes: Doris Germinal Mendoza c/ m Honorato Jaime Flores Colque y otros
Distrito: La Paz
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
VISTOS: El recurso de casación y/o nulidad cursante a fojas 313 y vuelta, interpuesto por Honorato Jaime Flores Colque, contra el Auto de Vista Nº 386 de 26 de noviembre de 2010, cursante de fojas 309 a 310, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario sobre nulidad de poder o mandato, nulidad de préstamo hipotecario, nulidad de inscripción hipotecaria y pago de daños y perjuicios, seguido por Doris Germinal Mendoza Infantes, contra el recurrente y otros, la respuesta de fojas 323 y vuelta, el auto concesorio de fojas 316, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO.-
Tramitada la causa de referencia, el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 50 de 12 de febrero de 2010, cursante de fojas 279 a 284 vuelta, declarando probada la demanda de fojas 6 a 9 aclarada a fojas 12 y 13, en consecuencia declara nulas y sin valor legal la Escritura Pública Nº 339 de 16 de mayo de 2002 referida al poder notarial otorgado por Doris Germinal Mendoza Infantes a favor de Lirio Rosario Uría Ortuño; la Escritura Pública Nº 19 de 15 de enero de 2003 referido al préstamo hipotecario que suscribe Honorato Jaime Flores Colque a favor de Doris Germinal Mendoza Infantes mediante apoderado Lirio Rosario Uría Ortuño, disponiendo la cancelación de la hipoteca constituida sobre el inmueble derivado de la Escritura Pública 19 de 15 de enero de 2003, y se proceda a la averiguación de los daños y perjuicios en ejecución de sentencia, con costas
Auto Supremo: Nº 270
Sucre: 20 de junio de 2013
Expediente: LP – 109 - 11 – S
Procesos: Nulidad de Poder o Mandato
Partes: Doris Germinal Mendoza c/ m Honorato Jaime Flores Colque y otros
Distrito: La Paz
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
VISTOS: El recurso de casación y/o nulidad cursante a fojas 313 y vuelta, interpuesto por Honorato Jaime Flores Colque, contra el Auto de Vista Nº 386 de 26 de noviembre de 2010, cursante de fojas 309 a 310, pronunciado por la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso ordinario sobre nulidad de poder o mandato, nulidad de préstamo hipotecario, nulidad de inscripción hipotecaria y pago de daños y perjuicios, seguido por Doris Germinal Mendoza Infantes, contra el recurrente y otros, la respuesta de fojas 323 y vuelta, el auto concesorio de fojas 316, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO.-
Tramitada la causa de referencia, el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 50 de 12 de febrero de 2010, cursante de fojas 279 a 284 vuelta, declarando probada la demanda de fojas 6 a 9 aclarada a fojas 12 y 13, en consecuencia declara nulas y sin valor legal la Escritura Pública Nº 339 de 16 de mayo de 2002 referida al poder notarial otorgado por Doris Germinal Mendoza Infantes a favor de Lirio Rosario Uría Ortuño; la Escritura Pública Nº 19 de 15 de enero de 2003 referido al préstamo hipotecario que suscribe Honorato Jaime Flores Colque a favor de Doris Germinal Mendoza Infantes mediante apoderado Lirio Rosario Uría Ortuño, disponiendo la cancelación de la hipoteca constituida sobre el inmueble derivado de la Escritura Pública 19 de 15 de enero de 2003, y se proceda a la averiguación de los daños y perjuicios en ejecución de sentencia, con costas
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del Distrito
- Contra la resolución de segunda instancia, el demandado Honorato Jaime Flores Colque, por memorial cursante
- CONSIDERANDO II
- Finaliza el recurso, solicitando se case el auto de vista y se declare improbada la
- CONSIDERANDO III
- Los recursos de "casación en el fondo" y "casación en la forma", si bien aparecen
- Tanto en el recurso de casación en el fondo como en la forma es de
- En la especie, el contenido del recurso es impreciso, porque el recurrente no ha efectuado
- En consecuencia, al no haber cumplido el recurrente con la carga legal prevista en el
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- Se regula el honorario del profesional abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 270/2013
