CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad
AUTO SUPREMO Nº 290/2013
Sucre, 27 de junio de 2013
EXPEDIENTE: S.129/2009
DISTRITO: Pando
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 62 a 63, interpuesto por Armando Iñiguez Mirabal, en representación legal de la empresa NORTEX S.R.L., contra el Auto de Vista No. 9 de 16 de febrero de 2009 (fojas 58 a 59), pronunciado por la Sala Civil, Social, de Familia, Niño, Niña y Adolescente de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Osman Carlos Arza Davies contra la empresa recurrente, el Auto que concede el recurso de fojas 67, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Cobija, emitió la Sentencia No. 5/2009 de 20 de enero de 2009 (fojas 43 a 44 y vuelta), por el que declaró probada la demanda de fojas 5, disponiendo que el obligado debe cancelar conforme a finiquito firmado la suma de Bs. 12.083 por concepto de beneficios sociales
Sucre, 27 de junio de 2013
EXPEDIENTE: S.129/2009
DISTRITO: Pando
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 62 a 63, interpuesto por Armando Iñiguez Mirabal, en representación legal de la empresa NORTEX S.R.L., contra el Auto de Vista No. 9 de 16 de febrero de 2009 (fojas 58 a 59), pronunciado por la Sala Civil, Social, de Familia, Niño, Niña y Adolescente de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Osman Carlos Arza Davies contra la empresa recurrente, el Auto que concede el recurso de fojas 67, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Cobija, emitió la Sentencia No. 5/2009 de 20 de enero de 2009 (fojas 43 a 44 y vuelta), por el que declaró probada la demanda de fojas 5, disponiendo que el obligado debe cancelar conforme a finiquito firmado la suma de Bs. 12.083 por concepto de beneficios sociales
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación a instancias de la empresa demandada (fojas 47 a 48), por
- Que, el referido Auto de Vista motivó el recurso de casación en el fondo (fojas
- Concluyo el memorial, solicitando que se admita el recurso conforme a los artículos 257, concordante
- En virtud de lo precedentemente relacionado, se establece que el memorial presentado en el recurso
- En referencia a lo señalado, la constante y amplia jurisprudencia sentada por la Corte Suprema
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora del Supremo Tribunal de Justicia, con la
- MAGISTRADO RELATOR: Dr. Delfin Humberto Betancourt Chinchilla
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.