Auto Supremo AS/0290/2013

CONSIDERANDO II: Que, así expuestos lo fundamentos del recurso de casación, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones: Previamente es importante señalar que el memorial a través del cual se presentó el recurso en análisis, se limita a realizar un relato intrascendente de los datos del proceso, careciendo en absoluto de fundamentación, limitándose a expresar la violación del artículo 16 inciso f) de la Ley General del Trabajo, norma que ha sido derogada por la Ley de 23 de noviembre de 1944 que dispone en su artículo 2: “Derogase los incisos d) y f) del artículo 16 del Código de Trabajo, referentes a desahucio e indemnización por inasistencia injustificada de más de tres días y por retiro voluntario del trabajador, respectivamente”.
En virtud de lo precedentemente relacionado, se establece que el memorial presentado en el recurso de casación en el fondo, carece de técnica jurídica y pericia procesal, habiendo sido deducido sin observar el cumplimiento de los requisitos descritos por el inciso 2) del artículo 258 del Código de Procedimiento Civil