ANTECEDENTES DEL PROCESO
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 511 a 513 de obrados, interpuesto por Edgar Vidal Romero y Carolina, Marco y Mónica todos Vidal Pinto, impugnando el Auto de Vista Nº 358/2012 de fs. 497 a 501, de fecha 21 de septiembre del 2012, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito de La Paz, dentro del proceso ordinario de Mejor Derecho Propietario, Reivindicación y pago de daños y perjuicios seguido por Emma Rebeca, Mary Edith, Armando y Felipe Walter todos de apellido Valdez Ríos contra Edgar Vidal Romero y Carolina, Marco y Mónica todos Vidal Pinto, el Auto de concesión de fs. 521, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, en fecha 17 de mayo del 2011, pronunció Sentencia, cursante de fojas 375 a 377 y vlta., complementada por auto de fs. 386 y vlta., por la cual declaró Probada la demanda de fs. 5 a 8 subsanada a fs. 97, reconociendo el mejor derecho de propiedad sobre el inmueble ubicado en calle 2 y calle “C” de la zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto, con una superficie de 500 mts2., otorgando un plazo de 10 días para restituir el inmueble a los demandantes y respecto a los daños y perjuicios dispuso que serían averiguados en ejecución de Sentencia
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 511 a 513 de obrados, interpuesto por Edgar Vidal Romero y Carolina, Marco y Mónica todos Vidal Pinto, impugnando el Auto de Vista Nº 358/2012 de fs. 497 a 501, de fecha 21 de septiembre del 2012, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito de La Paz, dentro del proceso ordinario de Mejor Derecho Propietario, Reivindicación y pago de daños y perjuicios seguido por Emma Rebeca, Mary Edith, Armando y Felipe Walter todos de apellido Valdez Ríos contra Edgar Vidal Romero y Carolina, Marco y Mónica todos Vidal Pinto, el Auto de concesión de fs. 521, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, en fecha 17 de mayo del 2011, pronunció Sentencia, cursante de fojas 375 a 377 y vlta., complementada por auto de fs. 386 y vlta., por la cual declaró Probada la demanda de fs. 5 a 8 subsanada a fs. 97, reconociendo el mejor derecho de propiedad sobre el inmueble ubicado en calle 2 y calle “C” de la zona 12 de Octubre de la ciudad de El Alto, con una superficie de 500 mts2., otorgando un plazo de 10 días para restituir el inmueble a los demandantes y respecto a los daños y perjuicios dispuso que serían averiguados en ejecución de Sentencia
- Partes: Emma Rebeca, Mary Edith, Armando y Felipe Walter, todos Valdez Ríos c/ Edgar Vidal
- Proceso: Mejor Derecho Propietario y Reivindicación, más daños y perjuicios
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2) Respecto al rechazo de las reconvenciones deducidas por los recurrentes cursantes a fs
- 3) Respecto a la apelación contra la Sentencia y autos complementarios de fs
- 4) Que, tampoco se probó el derecho propietario de los accionantes y menos que ellos
- 5) Que, tampoco corresponde la condenación en costas, aspectos que supone la violación del
- Cuestionamiento que si fueron recurridos y que limitaron la competencia del Tribunal de apelación sólo
- Por todo lo expuesto, al ser evidente las infracciones acusadas en las que incurrió el
- POR TANTO: La Sala Civil de Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- No siendo excusable el error, con responsabilidad a los miembros del Tribunal Ad quem multándose
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.