Asimismo, se aclara que con relación a las Sentencias Constitucionales señaladas en los Recursos de
Asimismo, se aclara que con relación a las Sentencias Constitucionales señaladas en los Recursos de Apelación Restringida y de Casación, que por mandato legal, solo tiene carácter de precedentes contradictorios los Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia (hoy Tribunales Departamentales de Justicia) o Autos Supremos emitidos por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia), dentro de esta categorización no se encuentran las Sentencias Constitucionales ya que no son consideradas como precedentes contradictorios dentro de un Recurso de Casación, por lo que, no corresponde realizar mayor análisis a este punto, pues en ese sentido la Corte Suprema de Justicia ya se pronunció mediante sus Fallos Nº 59/2004 de 5 de febrero de 2004, 141/2004 de 10 de marzo de 2004 y 339/2004 de 7 de junio de 2004 entre otros
- Sandoval, Erasmo Bustamante Sánchez y David García Sandoval
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante esta Sentencia, Erasmo Bustamante Sánchez de fs
- Que, del estudio de los Recursos de Casación respecto de sus fundamentos se establece como
- No se probó en ningún momento que el recurrente haya tenido conocimiento previo de que
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Se invoca como precedentes contradictorios en la formulación del Recurso de
- De la solicitud: Solicitó, que mediante Auto Supremo se Case el Auto de Vista recurrido
- Del Recurso de Casación de Félix Onofre Jiménez
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Tanto en apelación restringida como en el recurso de casación se
- De la solicitud: Solicitó, se anule el juicio y particularmente la Sentencia por no
- Del Recurso de Casación de Wilfredo Almaraz Sandoval
- Que, su persona no fue encontrada en posesión de ninguna sustancia controlada y su grado
- De la solicitud: Solicitó, se admita su recurso y en aplicación del art
- Del Recurso de Casación de David García Sandoval
- No se consideró la aplicación del principio de la duda razonable, de la presunción de
- La aplicación incorrecta de las teorías del dominio del hecho y la teoría finalista por
- Del Precedente Contradictorio Invocado: Tanto en apelación restringida como en el recurso de casación no
- De la solicitud: Solicitó, que previas las formalidades de rigor mediante un proceso de valoración
- Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: Por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del precedente contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los precedentes y el Auto
- Asimismo, se aclara que con relación a las Sentencias Constitucionales señaladas en los Recursos de
- Asimismo, el recurrente tratando de salvar su omisión en la invocación oportuna de precedentes contradictorios
- POR TANTO
- Libro Tomas de Razón 381/2013