Auto Supremo AS/0386/2013

Que, la sentencia condenatoria pronunciada por el tribunal de la causa fue objeto de impugnación por parte del procesado Freddy Humerez Catari a través de recurso de apelación restringida cursante de fs. 343 a 387 vlta., alegando como motivos de su recurso de apelación (1) la violación del principio de continuidad, por presunta inobservancia de los arts. 329, 334, 335 y 336 del Código de Procedimiento Penal, (2) inobservancia o errónea aplicación de la ley penal sustantiva, argumentando que no incurrió en ninguno de los delitos atribuidos, alegando para dicho efecto aspectos de hecho; (3) fundamentación insuficiente y contradictoria de la sentencia, afirmando que el hecho de tener varias identidades no fue el objeto del juicio, sumado a ello que la sentencia o señalaría cuál sería la manifestación falsa que hubiera insertado en el documento público ni el perjuicio que habría provocado, señalando asimismo que la sentencia no contendría fundamentación alguna respecto del delito de uso de instrumento falsificado al no señalarse cuál sería el documento que utilizó; (4) la sentencia se basó en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, para cuyo efecto realizó una relación del contenido de la prueba testifical y documental aseverando que no existiría prueba alguna que demuestre la comisión de los delitos; (5) contradicción entre la parte dispositiva y considerativa de la sentencia; (6) inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y de la redacción de la sentencia, por cuanto la sentencia no contaría con criterios solidos que demuestren que se procedió con la valoración de la prueba; e (7) inobservancia de las reglas de congruencia