Auto Supremo AS/0453/2013

En ese contexto, haciendo un análisis minucioso del Auto de Vista recurrido, se evidencia que el Tribunal ad quem repuso la Resolución Nº 80/11 de 18 de enero de 2011 de fs. 73, limitándose a disponer que se analice y se valore la prueba cursante a fs. 89-91, que fue presentada de manera posterior a la emisión de la citada Resolución, para que sea tomada en cuenta en el certificado de compensación, siempre y cuando corresponda, previa verificación de la misma; empero, si bien, esta decisión tiene efectos anulatorios, en el segundo considerando se demuestra que se ingresó a analizar el fondo del proceso y concluyó con la decisión de que la Comisión de Reclamación dependiente de la Dirección de Pensiones no realizó una correcta valoración de los antecedentes y pruebas cursantes en el proceso; sin embargo, de manera incongruente concluyó “reponiendo” la Resolución Nº 80/11 de fs. 73, sin emitir un pronunciamiento en términos precisos y positivos, otorgando o negando las pretensiones del recurrente, disponiendo que previo análisis y valoración de la prueba, se la tome en cuenta en el Certificado de Compensación de Cotizaciones, constituyéndose esta "recomendación" sólo en una propuesta a la Comisión de Reclamación del SENASIR inserta en su resolución; aspectos que demuestran la omisión del cumplimiento de las normas citadas precedentemente, impidiendo a este Tribunal abrir su competencia para analizar el fondo el recurso de casación formulado