El Tribunal de Alzada para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica,
El Tribunal de Alzada para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica, estableció que la motivación de la sentencia en cuanto a la argumentación de los jueces de sentencia estaba fundada en criterios subjetivos que de ninguna manera desvirtuaban las responsabilidad penal de la imputada, denotando en los razonamientos del Tribunal de Sentencia argumentos contrarios a las leyes de la lógica, la ciencia expresando un análisis arbitrario sobre el elemento de juicio, pues el razonamiento sobre pruebas demostraron cosas diferente a la que se tuvo como cierta en la sentencia anulada
- Acusación
- Imputados
- Delito
- IANUS
- 1
- 2
- 3
- II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- 4
- - ARTÍCULO 48º
- III.- VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN CON EL PRECEDENTE INVOCADO EN EL RECURSO
- 5
- 6
- Sobre la teoría del árbol envenenado la recurrente no señala cuál fuese la prueba que
- Sobre la revalorización probatoria se tiene que cuando un Tribunal de Alzada se pronuncia respecto
- El sistema de la sana crítica, otorga a las partes la libertad de escoger los
- Los jueces de mérito son los facultados a realizar la valoración de las pruebas, que
- El Tribunal de Alzada para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica,
- En consecuencia no existe motivos que permitan acoger los motivos expuestos por el recurrente, ya
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia conforme establece el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.