3)Manifiesta que el Juez Primero de Sentencia, admitió la querella pese a que la misma
3)Manifiesta que el Juez Primero de Sentencia, admitió la querella pese a que la misma fue desestimada en dos oportunidades, la primera el 18 de septiembre de 2009 por el Juzgado Tercero de Sentencia y la segunda el 14 de noviembre del mismo año por el Juzgado Segundo de Sentencia, lo cual fue probado cuando acompañó las dos copias de los autos de desestimación; sin embargo, el Juez de Sentencia habría declarado improbado el incidente por no existir las dos querellas que a decir de la recurrente alguien robó de archivos una querella; al respecto, hace mención a las Sentencias Constitucionales 0302/2006-R y 0053/2012-R del 9 de abril, referidas según la imputada al debido proceso, justo y equitativo, que comprende el conjunto de requisitos que debe observarse en las instancias procesales; por lo que alega que al admitir la querella que fue presentada por tercera vez, se violentó el art. 376 del CPP
- Por memorial presentado el 30 de mayo de 2014 cursante de fs
- Del memorial de recurso de casación referido precedentemente, se extrae los siguientes motivos
- 3)Manifiesta que el Juez Primero de Sentencia, admitió la querella pese a que la misma
- 4)Haciendo referencia a la Sentencia Constitucional 0294/2013-L, alega que debió ser citada con la querella
- El art
- invocados, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance; pues
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Concerniente al tercer motivo sobre la denuncia referida a que el Juez Primero de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado