Auto Supremo AS/0650/2014

b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs. 107 a 109), resuelto por Auto de Vista 103/2014 de 1 de octubre, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que declaró sin lugar el citado recurso y confirmó la Sentencia.

c)El 9 de octubre de 2014 (fs. 134), fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista y el 15 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación.

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1)El recurrente afirma que el Tribunal de alzada, al declarar sin lugar su apelación restringida, atenta contra el debido proceso, la seguridad jurídica y sus garantías constitucionales, ya que en los Considerandos II.1.2 y II.3.2 del Auto de Vista impugnado, incurrió en intromisión en la labor de administración de justicia y competencias propias del Tribunal sentenciador, al señalar que no se describe el valor probatorio positivo o negativo que el Tribunal de instancia otorga a cada uno de los elementos de prueba incorporados; por ello, los vocales incurrieron en una revalorización de las pruebas y de cómo sucedieron los hechos.

2)De igual manera señala que el Auto de Vista recurrido, no se encuentra debidamente motivado, conforme lo establece el art. 124 del código de Procedimiento Penal (CPP), y que los fundamentos señalados en el Considerando II.4, referidos a la existencia de un marcado desprecio a la vida, falta de consideración a la víctima, ausencia de signos de arrepentimiento del imputado y amenazas a los familiares de la víctima, “no hacen otra cosa más que reconfirmar una observancia y errónea aplicación de la ley”