II.2. Recurso de Casación de Janette Maldonado Murguía y Saúl Guzmán Quiroga
Finalmente el recurrente acusa la errónea aplicación de la ley sustantiva, específicamente del art. 287 del CP, señalando que la publicación no contiene ningún término que pueda considerarse difamatorio contra el honor del querellante y que al condenarle a siete meses de prestación de trabajo se le estaría obligando a abandonar su trabajo y por ende a su familia.
II.2. Recurso de Casación de Janette Maldonado Murguía y Saúl Guzmán Quiroga
- Por memoriales presentados el 9 y 14 de octubre de 2014 cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, formularon recursos de apelación restringida: la imputada Jannette Maldonado Murguía (fs
- De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)De otro lado, acusa que la Sentencia que dictó el superior jerárquico no se subsume
- II.2. Recurso de Casación de Janette Maldonado Murguía y Saúl Guzmán Quiroga
- SUSTANTIVA”, denuncian que tanto la Sentencia como el Auto de Vista recurrido se detienen en
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- debida fundamentación; por el contrario, en este tipo de situaciones, la parte recurrente deberá formular
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Inicialmente, cabe hacer notar que en el caso de autos, ambos recursos de casación fueron
- V.1 En relación al recurso de casación de Hugo Nicolay Mamani
- Se evidencia de su recurso, que en el primer motivo, el recurrente denuncia la violación
- Saúl Guzmán Quiroga
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Departamentales de Justicia del Estado Plurinacional, mediante fotocopias legalizadas, el Auto de Vista impugnado y
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.