Por memoriales presentados el 9 y 14 de octubre de 2014 cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 656/2014-RA
Sucre, 19 de noviembre de 2014
Expediente: Cochabamba 89/2014
Parte acusadora: Néstor Julio Enríquez Quiroga
Parte imputada: Hugo Nicolay Mamani y otros
Delitos: Difamación y otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 9 y 14 de octubre de 2014 cursantes de fs. 1090 a 1094 vta. y 1098 y vta., Hugo Nicolay Mamani, Janette Maldonado Murguía y Saúl Guzmán Quiroga, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista de 11 de septiembre 2014 de fs. 1035 a 1044 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Néstor Julio Enríquez Quiroga contra los recurrentes, Ingrid Beltrán Tapia y Edson César Fernández Chugar, por la presunta comisión de los delitos de Difamación y Calumnia, previstos y sancionados por los arts. 282 y 283 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 656/2014-RA
Sucre, 19 de noviembre de 2014
Expediente: Cochabamba 89/2014
Parte acusadora: Néstor Julio Enríquez Quiroga
Parte imputada: Hugo Nicolay Mamani y otros
Delitos: Difamación y otro
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 9 y 14 de octubre de 2014 cursantes de fs. 1090 a 1094 vta. y 1098 y vta., Hugo Nicolay Mamani, Janette Maldonado Murguía y Saúl Guzmán Quiroga, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista de 11 de septiembre 2014 de fs. 1035 a 1044 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por Néstor Julio Enríquez Quiroga contra los recurrentes, Ingrid Beltrán Tapia y Edson César Fernández Chugar, por la presunta comisión de los delitos de Difamación y Calumnia, previstos y sancionados por los arts. 282 y 283 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memoriales presentados el 9 y 14 de octubre de 2014 cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, formularon recursos de apelación restringida: la imputada Jannette Maldonado Murguía (fs
- De la revisión de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)De otro lado, acusa que la Sentencia que dictó el superior jerárquico no se subsume
- II.2. Recurso de Casación de Janette Maldonado Murguía y Saúl Guzmán Quiroga
- SUSTANTIVA”, denuncian que tanto la Sentencia como el Auto de Vista recurrido se detienen en
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- debida fundamentación; por el contrario, en este tipo de situaciones, la parte recurrente deberá formular
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Inicialmente, cabe hacer notar que en el caso de autos, ambos recursos de casación fueron
- V.1 En relación al recurso de casación de Hugo Nicolay Mamani
- Se evidencia de su recurso, que en el primer motivo, el recurrente denuncia la violación
- Saúl Guzmán Quiroga
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Departamentales de Justicia del Estado Plurinacional, mediante fotocopias legalizadas, el Auto de Vista impugnado y
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.