No siendo excusable el actuar del Juez a quo, ni del Tribunal ad quem, se
POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el artículo 42 numeral 1 y disposición transitoria octava de la Ley del Órgano Judicial, ANULA obrados hasta el auto de admisión de fojas 285 vuelta inclusive.
No siendo excusable el actuar del Juez a quo, ni del Tribunal ad quem, se les impone responsabilidad en multa que se regula en Bs. 200.-, descontables de sus haberes, a favor del Tesoro Judicial
- CONSIDERANDO I
- Deducida la apelación por la empresa demandada, la Sala Civil Primera de la Corte Superior
- Esta resolución superior dio lugar al recurso de casación y nulidad interpuesto por la demandada
- CONSIDERANDO II
- En la revisión del proceso y previo a emitir pronunciamiento en la forma o fondo
- La nulidad es entendida como la sanción por la cual la ley priva de efectos
- Generalmente la nulidad de un acto procesal opera a pedido de parte cuya interposición podrá
- Es decir que, el recurso de casación podrá plantearse en el fondo y en la
- Dicho de otro modo, el juez o tribunal de casación está facultado por expresa disposición
- En el marco de estas disposiciones y por otro lado, el debido proceso legal constituye
- El debido proceso legal, finca entre otros, en la garantía del juez natural; que se
- La precautela de los derechos y garantías constitucionales, es, en primer término, deber de la
- Al respecto el artículo 47 de la Ley Nº 1178 en su parte final señala
- En ese sentido el artículo 32 del D
- El D
- Los contratos administrativos por su naturaleza se diferencian de los contratos privados y en mérito
- La abrogada Constitución Política del Estado, bajo el principio de unidad jurisdiccional, que reconocía la
- En ese sentido el artículo 117–I de la abrogada Constitución Política del Estado reconocía a
- De las normas descritas precedentemente se establece que en el anterior marco constitucional y legal,
- Dentro de ese contexto corresponde señalar que en materia contenciosa y contenciosa-administrativa, el Código de
- Establecido lo anterior podemos concluir que el marco legal anterior a la Constitución Política del
- Consiguientemente los tribunales de la jurisdicción ordinaria civil, no tienen competencia para resolver sobre litigios
- Se deja establecido, que nuestra arquitectura constitucional y legal, anterior y actual, no confirió a
- En el caso en examen, primordialmente el contrato objeto de la litis es un contrato
- En razón a que todo el trámite del proceso se encuentra viciado de nulidad, por
- En mérito a las consideraciones precedentes corresponde fallar conforme disponen los artículos 271-3) y 275,
- No siendo excusable el actuar del Juez a quo, ni del Tribunal ad quem, se
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17-IV de la Ley del Órgano Judicial comuníquese la
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.