Auto Supremo AS/0628/2014

Denuncia  que   el  Auto   de  Vista   N° 364/2009   es  un   fallo  no acorde  a   los   antecedentes   del   proceso,  que   se   violentó  el ordenamiento jurídico por errónea interpretación y aplicación de la ley, siendo que  la demanda de tercería de dominio excluyente se  tramito sin  el  debido proceso, sin  observar los  artículos  3 numeral  1) y  191 ambos del  Código de Procedimiento Civil, sin analizar   que    el   bien    objeto  de   la   Litis   es   producto   de transferencias de  distintos propietarios, y distintas  tradiciones, coincidiendo simplemente en el plano  de ubicación, además que la certificación de ubicación y aprobación de plano  que  cursa   a folios  58  está  a  su  favor. Acusa que  el Auto  de  Vista  de  forma llana  y  simple se  apoya en  la  referencia al  derecho propietario del  tercerista  para   confirmar el  fallo  del  A qua,   sin  tomar  en cuenta las  prueba de folios  1 a  16 que  tienen fuerza probatoria establecida por  los  artículos  1287  y  1289  numerales  I y III del Código Civil y artículos 399  y  400  del  Código de procedimiento Civil, vulnerándose el artículo constitucional 115 parágrafo II). Acusa  que   el   tercerista   no   especifico en   que   numeral   del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil apoya su  petición y  de  manera ligera  menciona los  tres  numerales,  además  que vulnera también dicho   artículo al  no  abrir   termino probatorio incumpliendo 10 establecido por  el artículo 90 del mismo cuerpo legal,  provocando indefensión. Por otro  lado  el Auto  de primera instancia resuelve solamente la tercería de dominio excluyente, y no así la demanda principal