2)Alega que en apelación restringida denunció errónea valoración de los elementos de prueba, pues la
2)Alega que en apelación restringida denunció errónea valoración de los elementos de prueba, pues la Sentencia se habría basado únicamente en la declaración de la coacusada, que habría aceptado su autoría; en el mismo motivo y continuando con su argumentación, refiere que la Sentencia se basó en declaraciones de personas que no tienen ninguna credibilidad
- Por memorial presentado el 23 de junio de 2014 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Alega que en apelación restringida denunció errónea valoración de los elementos de prueba, pues la
- 3)También acusa la vulneración del principio congruencia, porque: a) el Tribunal de alzada, habría realizado
- 4)Por último, denuncia la vulneración del derecho a la igualdad jurídica, toda vez que el
- El art
- en base al derecho objetivo, establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el
- que se le acusó; se constata que de igual manera que en el primer motivo,
- Por último, en el cuarto motivo, el recurrente denuncia la vulneración del derecho a la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.