Por memorial presentado el 23 de junio de 2014 cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 687/2014-RA
Sucre, 01 de diciembre de 2014
Expediente: Cochabamba 91/2014
Parte acusadora: Ministerio Público
Parte imputada: Justino Jaimes Requez y otra
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de junio de 2014 cursante de fs. 241 a 243, Justino Jaimes Requez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 20 de octubre de 2009 de fs. 230 a 235 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y Juana Castellón Villarroel, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 687/2014-RA
Sucre, 01 de diciembre de 2014
Expediente: Cochabamba 91/2014
Parte acusadora: Ministerio Público
Parte imputada: Justino Jaimes Requez y otra
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 23 de junio de 2014 cursante de fs. 241 a 243, Justino Jaimes Requez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 20 de octubre de 2009 de fs. 230 a 235 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y Juana Castellón Villarroel, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 23 de junio de 2014 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Alega que en apelación restringida denunció errónea valoración de los elementos de prueba, pues la
- 3)También acusa la vulneración del principio congruencia, porque: a) el Tribunal de alzada, habría realizado
- 4)Por último, denuncia la vulneración del derecho a la igualdad jurídica, toda vez que el
- El art
- en base al derecho objetivo, establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el
- que se le acusó; se constata que de igual manera que en el primer motivo,
- Por último, en el cuarto motivo, el recurrente denuncia la vulneración del derecho a la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.