Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
b)Contra la mencionada Sentencia, los imputados Justino Jaimez Requez y Juana Castellón Villarroel (fs. 188 a 190 vta., 202 a 204, respectivamente), interpusieron recursos de apelación restringida, resueltos por Auto de Vista de 20 de octubre de 2009, que declaró procedente en parte los citados recursos y revocó parcialmente la sentencia impugnada, disminuyendo la sanción a ocho años de privación de libertad y pago de 250 días multa a razón de un boliviano por día, manteniendo en lo demás inalterable la resolución apelada.
c)El 13 de junio de 2014 (fs. 240), fue notificado el recurrente con el referido Auto de Vista y el 23 del mismo mes y año, interpuso recurso de casación.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1)El recurrente denuncia la vulneración del derecho al debido proceso, por cuanto a su entender el Tribunal de alzada debió anular la Sentencia y ordenar la reposición del juicio, ya que en su recurso de apelación restringida habría denunciado la existencia del defecto previsto por el art. 370 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), bajo el argumento de “flagrante inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva” (sic.), porque se basó en elementos de prueba que no reúnen los requisitos establecidos por los arts. 360 y 362 de la norma penal adjetiva
- Por memorial presentado el 23 de junio de 2014 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Alega que en apelación restringida denunció errónea valoración de los elementos de prueba, pues la
- 3)También acusa la vulneración del principio congruencia, porque: a) el Tribunal de alzada, habría realizado
- 4)Por último, denuncia la vulneración del derecho a la igualdad jurídica, toda vez que el
- El art
- en base al derecho objetivo, establecer la existencia o no de contradicción entre el fallo
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el
- que se le acusó; se constata que de igual manera que en el primer motivo,
- Por último, en el cuarto motivo, el recurrente denuncia la vulneración del derecho a la
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.