Auto Supremo AS/0744/2014

En cuanto a la conducta del abogado del recurrente William Caba Figueroa, se tiene que el mismo resulta se apersonó como letrado de Pablo Fernández Guerrero (fs. 19) y luego con dicho litigante con el escrito de fs. 48 presentó el certificado de domicilio de fs. 47 que corresponde a Aida Fernández Guerrero, luego de ello se apersonó patrocinando a ésta en memorial de fs. 81; posteriormente patrocinando a Pablo Fernández Guerrero se apersonó con el escrito de fs. 97 adjuntado el certificado de domicilio de Pablo Fernández Guerrero, esto quiere decir que el abogado fue patrocinante de Aida Fernández, Aida Guerrero, Pablo Fernández y Adolfo Fernández, sin embargo de ello en esa calidad de abogado de Adolfo Fernández no efectuó reclamo alguno sobre las erróneas notificaciones, pese que el mismo tuvo conocimiento de los actuados del proceso y en especial del Auto de fs. 162 vta., con el que fue notificado a fs. 170 en su calidad de patrocinante de los otros codemandados, por lo que la defensa de Adolfo Fernández Guerrero tampoco objeto dicho actuado procesal, cuando por la situación de familiaridad podía haber reclamado el contenido del auto de fs. 162 vta., por lo que las notificaciones asentadas en forma posterior al obedecer al Auto de fs. 162 vta., han sido efectuadas conforme dispuso dicha resolución judicial, que no fue observada por el recurrente, ni por su abogado defensor