La omisión en la que incurre la parte recurrente y que no puede ser suplida
La omisión en la que incurre la parte recurrente y que no puede ser suplida de oficio, determina la inadmisibilidad del recurso, pues las características y naturaleza del recurso de casación, exige a las partes, más que la simple cita de algún precedente, una explicación clara y fundamentada sobre una posible contradicción entre el Auto de Vista impugnado y el o los precedentes que se invocan
- Por memorial presentado el 29 de octubre de 2013, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- “…mi persona ha planteado el recurso de apelación restringida, amparado en los siguientes fundamentos que
- Los argumentos para interponer este recurso de apelación restringida porque en juicio oral no fueron
- Sin embargo en el auto de vista se dice que mi persona no habría demostrado
- Finalmente, la recurrente se limitó a citar la Sentencia Constitucional 1369 de 19 de diciembre
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Lo propio sucede en cuanto a la denuncia de fundamentación insuficiente, ya que la querellante
- La omisión en la que incurre la parte recurrente y que no puede ser suplida
- De lo expuesto, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con los
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA