Auto Supremo AS/0037/2014-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Previa referencia a los antecedentes del proceso y a los requisitos de procedencia del recurso de casación, el recurrente inicia su argumentación afirmando que, el Auto de Vista impugnado, en el segundo considerando simplemente se limita a valorar y señalar la existencia del anuncio de apelación restringida, sobre la suspensión del juicio oral por inasistencia de los testigos de cargo, que eran indispensables conforme el art. 335 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), sin tomar en cuenta que la apelación restringida se fundó sobre las contradicciones de dichos testigos. Agrega que, no se pudo “constatar” (sic) al sujeto activo del delito, habida cuenta que el camión donde subió, era un medio de transporte de pasajeros utilizado por los miembros de su comunidad por no existir otro medio de transporte y que todos los testigos de descargo no pudieron declarar en el juicio, ante la “tardanza” (sic) y la inadmisibilidad de suspensión del juicio por miembros del Tribunal de Sentencia