Auto Supremo AS/0043/2014-RA

En el párrafo denominado “PRECEDENTES CONTRADICTORIOS”, cita los Autos Supremos 123 de 10 de mayo de 2005, 96 de 01 de abril de 2005, 120 de 10 de mayo de 2005 y 221 de 3 de julio de 2006, indicando que, las contradicciones radicarían en que: “…para la concurrencia de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, el sujeto activo debe apropiarse de una cosa mueble o un valor ajeno del cual tenga la posesión o tenencia legítima, y debe valerse de la confianza por una persona causándole perjuicio o daño en sus bienes, en este caso no sucedió nada de ello, porque no existe poder alguno otorgado a mi favor para realizar cobros, no existen los cheques firmados a mi favor, no hay documento alguno en el que diga que he cobrado a nombre de Rufina Flores, sin embargo, de manera contraria a los tipos penales (…) en sentencia se me condena a tres años de cárcel” (sic). Dice que, la Sentencia vulneró el debido proceso, porque se basó en hechos inexistentes no acreditados, en valoración defectuosa de la prueba e ingresó en contradicción e incongruencia