Derivado de lo anterior -continúa su fundamentación- ni en la Sentencia condenatoria, ni en el
Derivado de lo anterior -continúa su fundamentación- ni en la Sentencia condenatoria, ni en el Auto de Vista cuestionado, se cumple con el principio de razonabilidad, que exige que las resoluciones deban ser debidamente fundamentadas y motivadas sobre la acción desplegada y la adecuación de la misma al tipo penal de Tráfico. Invoca como precedentes contradictorios, el Auto Supremo 724 de 26 de noviembre de 2004, que habría sentado doctrina respecto a la debida fundamentación de las sentencias, debiendo consignar todos los hechos debatidos, el análisis de las pruebas, así como la mención de las normas sustantivas o adjetivas que respaldan el fallo, constituyendo su omisión, defecto insubsanable; y, el Auto Supremo 256 de 26 de julio de 2006, referido, según la recurrente, a la debida motivación, tanto en Sentencia como en apelación, respecto a cada uno de los puntos esenciales del proceso
- Por memorial presentado el 30 de enero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por la imputada Zenobia Choque Mamani
- c) Notificada la recurrente Zenobia Choque Mamani con el referido Auto de Vista, el 23
- La recurrente denuncia que, en el mismo Auto de Vista ahora impugnado, se afirma que
- Derivado de lo anterior -continúa su fundamentación- ni en la Sentencia condenatoria, ni en el
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme dispone el art
- En cuanto al segundo requisito exigido, llamado de fondo, la recurrente denuncia errónea aplicación o
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA